Transformación en las potencialidades investigativas para estudiantes del Centro Local Trujillo de la Universidad Nacional Abierta
DOI:
https://doi.org/10.47212/rtcAlinin.1.2.2Palabras clave:
Diagnóstico Participativo, Plan estratégico de acción transformadora, Potencialidades investigativas.Resumen
El presente artículo tuvo como objetivo, proponer la transformación en las potencialidades investigativas para estudiantes del centro local Trujillo de la Universidad Nacional Abierta, cambio éste concebido por la participación activa de los estudiantes, integrándose en la detección de necesidades como en la presentación de propuestas, concibiendo de esta manera, un análisis participativo. Su desarrollo parte de un diagnóstico participativo de necesidades, emergido en torno a un proceso de discusión producto de la interacción de sus participantes. Desde la perspectiva metodológica, se enmarcó bajo un enfoque cualitativo orientado desde el paradigma crítico reflexivo y basado en un diseño de investigación acción participativa. Los actores sociales de la investigación son estudiantes y docentes organizados en consonancia con el investigador. Para tal propósito, se recolectaron los datos a través de distintas fuentes de información, tales como: entrevistas semiestructuradas, grupos de discusión y observación participante, lo cual generó un proceso de triangulación con la finalidad de contrastar la información y lograr mayor veracidad. Uno de los hallazgos conseguidos en la investigación hizo referencia a la deficiencia del proceso de formación investigativa, así como una exigua motivación para investigar. Con el estudio se logró que los actores sociales asumieran actitudes más comprometidas hacia la responsabilidad e interés con los trabajos de investigación; demostraron progresivamente un uso efectivo de las herramientas metodológicas. Las conclusiones se describen en el siguiente orden, con relación al diagnóstico participativo la comunicación investigador-actor social fluyó progresivamente en virtud de la sensibilización alcanzada; el constructo teórico utilizado representó solo un marco referencial característica del método de investigación acción; se logró sistematizar la información para su análisis. Por último, se infiere sobre la elaboración del plan estratégico, en cuya conformación figuran las estrategias consideradas para coadyuvar a la transformación de la realidad observada.
Descargas
Citas
Arias, F. (2012). El Proyecto de investigación, guía para su elaboración. Venezuela: Editorial Episteme. Cuarta Edición.
Carrizo, J. D. & González, M. (2012). Importancia de la investigación en la formación de pregrado. Revista Congreso Universidad, I (2), 4.
Córdoba, M. (2016). Reflexiones sobre la formación investigativa de los estudiantes de pregrado. Revista virtual Universidad Católica del Norte.47 2037, 31 http://revistavirtual.ucn.edu.co/index.php/21-37.revistaUCN/article/view/740/12
Creswell, J. (2012). Investigación educativa. Planificación, conducción, y evaluación en investigación cuantitativa y cualitativa. 4ta edición USA: Pearson.
Espinoza, M, Cintra, A, Pérez, L y León, R. (2016). El proceso de formación científica e investigativa en estudiantes de la carrera de odontología: Una mirada desde el contexto venezolano, 834-844, 6. https://www.medigraphic.com/cgi-bin/new/resumen.cgi?IDARTICULO=66134
Frankenberg, G. (2011). Teoría Crítica. Academia. Revista sobre enseñanza del derecho, año 9, No 17, 2011, 67-84. ISSN 1667-4154.
Hernández, R, Fernández, C y Baptista, P. (2014). Metodología de la Investigación. Sexta edición. Editorial McGraw-Hill.
Latorre, A. (2008). La investigación-acción. Conocer y cambiar la práctica educativa. Ciidet. [Información en línea]. Barcelona, Graó. https://www.uv.mx/rmipe/files/2019/07/La-investigacion-accion-conocer-y-cambiar-la-practica-educativa.pdf
López, I. (2010). El grupo de discusión como estrategia metodológica de investigación: Aplicación a un caso. Revista EDETANIA 38, 147-156, ISSN: 0214-856 Universitat de Valencia.
Martínez, M. (2012). Investigación cualitativa (síntesis conceptual). Revista IIPSI. ISSN: 1560-909, Vol. 9. No 1, 123-146.
Melero, N. (2012). El paradigma crítico y los aportes de la investigación acción participativa en la transformación de la realidad social: Un análisis desde las ciencias sociales. Secretariado de publicaciones Universidad de Sevilla. Cuestiones pedagógicas, 21, 2011/2012, 339-355.
Moreno, G. (2003). Formación para la investigación. En Ducoing, p. (ed), colección: la investigación educativa en México.
Ortiz, G. y Cervantes M. (2015). La formación científica en los primeros años de escolaridad. Revista Panorama vol. 9 No. 17, 10-23.
Requena, Y. (2018). Investigación Acción Participativa y Educación Ambiental. Instituto Internacional de Investigación y Desarrollo Tecnológico Educativo INDTEC, C.A. DOI: https://doi.org/10.29394/Scientific.issn.2542 - ISSN: 2542-2987 - ISNI: 0000 0004 6045 0361. https://www.indteca.com/ojs/index.php/Revista_Scientific/article/view/187
Rojas, C. y Aguirre, S. (2015). La formación investigativa en la educación superior en América Latina y el Caribe: una aproximación a su estado del arte. Revista Eleuthera, 12, 197-222. http://dx.doi.org/10.17151/eleu.2015.12.11.
Saldarriaga, P, Bravo, G. y Loor, M. (2016). La teoría constructivista de Jean Piaget y su significación para la pedagogía contemporánea. Observación Científica Dominio de las Ciencias.
Zamora, N. (2014). La formación investigativa de los estudiantes: Un problema aún por resolver. Revista Escenarios, vol. 12, No. 2, 76-85.
Zepeda, S. (2017). Apuntes para una crítica de la teoría crítica. [Tesis de Maestría en Filosofía] Universidad Nacional Autónoma de México. 2017. Tesis digitales UNAN dirección general de bibliotecas. https://www.academia.edu/31900813/TESIS_APUNTES_PARA_UNA_CR%C3%8DTICA_DE_LA_TEOR%C3%8DA_CR%C3%8DTICA.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Luis Manuel Uzcategui Moreno

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.


















