Directrices para el Evaluador
La Revista Temario Científico, en el proceso de evaluación de artículos, aplica la técnica del doble ciego, con la participación de pares expertos externos, en las áreas de conocimiento que aborda la revista, los cuales serán seleccionados en función de su trayectoria investigativa, su producción científica y publicaciones en revistas indexadas, y cuyos intereses no generen conflicto con los autores.
El evaluador, como resultado del proceso de evaluación, determinará en el formato correspondiente la calificación obtenida en la revisión del artículo, seleccionando la opción que se ajuste como sigue:
- Publicable sin modificaciones.
- Publicable con modificaciones menores.
- Publicable con modificaciones mayores (Deberá ser devuelto al evaluador).
- Rechazado.
A los evaluadores:
En el formato de evaluación de artículos deberán fundamentar, además de explicar sus observaciones y recomendaciones.
Es importante que el lenguaje que se utilice sea claro, sencillo y preciso, evitando expresiones que puedan confundir o puedan ser mal interpretadas por el o los autores.
Los textos serán rechazados cuando su redacción y composición gramatical sea deficiente, cuando los aportes no revistan ninguna importancia científica, o cuando no exista coherencia metodológica, teórica y/o argumentativa. Serán rechazados igualmente, si se comprobase que existe plagio o que su alcance no es de interés del público, nacional o internacional.
Los evaluadores, deberán estar atentos para dar respuesta a las inquietudes o confusiones de los editores en torno al documento de los autores, comprometerse con la confidencialidad del documento, y enviar los resultados de la evaluación en un tiempo no mayor a los 21 días hábiles, luego de que le fue enviado.
Los evaluadores deberán firmar un acuerdo de confidencialidad y no conflicto de intereses con respecto a la obra o los autores de la misma.
