Fundamental concepts of armed conflict: theoretical twists from the Möbius strip
DOI:
https://doi.org/10.47212/rtcAlinin.3.225.5Keywords:
armed conflict, complexity, topology, reflection, political theoryAbstract
The objective of this research article was to reflect and reconceptualize four fundamental concepts to understand the armed conflict in Colombia. The method on which the study was based was topological, returning to the Möbius band: topological is used because in the properties that said band presents there is a connection between the surfaces, which can be translated as an epistemological clash, but also as a (conceptual) torsion. Likewise, the research is integrative, documentary and exploratory. The results allowed us to propose that there are certain emerging subcategories in the four fundamental concepts of the armed conflict (territory, violence, historical memory, post-conflict) in Colombia: the body as territory, non-linear symbolic violence, living memory and transition flows. Due to all this, it is worth continuing to think about some issues that these contemporary sociopolitical phenomena challenge.
Downloads
References
Benedetti, A. (2011). Territorio: concepto integrador de la geografía contemporánea. En: P. Souto (Coord). Territorio, Lugar, Paisaje. Prácticas y conceptos básicos en geografía. Facultad de Filosofía y Letras-UBA. pp. 11-82.
Benjamín, W. (2001). Tesis de filosofía de la historia. Etcétera.
Bourdieu, P. (2021). Violencia simbólica. Revista Latina De Sociología (**revista Pechada), 2(1), 1–4. https://revistas.udc.es/index.php/RELASO/article/view/relaso.2012.2.1.1203
Capra, F., & Luisi, P. (2014). The systems view of life: A unifying vision. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511895555
Corominas, F. (2003). Positive education (Vol. 11). Palabra.
Dávila, L., Moreno, C., Arias, C., Vallejo, J., Fajardo, L., Rivera, L., y Durán, P. (2020). Violencia simbólica: revisión de los estudios que acuñan el concepto en América Latina (2009-2019). Novum Jus, 14(2):45-82. https://doi.org/10.14718/novumjus.2020.14.2.3
Deleuze, G. y Guattari, F. (1974). El Antiedipo. Barral.
Elden, S. (2010). Land, terrain, territory. Progress in Human Geography 34(6):799-817. https://doi.org/10.1177/0309132510362603
Freud, S. (2022). El malestar en la cultura: Freud. Lebooks Editora.
Gadamer, H. G., (1992). Verdad y método (Vol. 1). Sígueme.
Galtung, J. (1969). Violence, Peace, and Peace Research. Journal of Peace Research, 6(3), 167-191. https://doi.org/10.1177/002234336900600301
García, J. C., y Zuluaga, M. (2019). Complejidad y paz: una mirada desde la teoría de sistemas complejos. Revista Colombiana de Sociología, 42(2), 35-57.
Gómez, S. Medina, M. (2022). Aproximación conceptual del territorio desde un enfoque multidimensional file:///C:/Users/TecNET/Downloads/Dialnet-UnaAproximacionConceptualDelTerritorioYSusEstructu-9182617.pdf
Halmos, P. (2017). Finite-dimensional vector spaces. Courier Dover Publications.
Lacan, J. (2009). La función y el campo de la palabra y del lenguaje en psicoanálisis. En Escritos I (A. García, Trad., pp. 237–310). Buenos Aires: Siglo XXI Editores. (Trabajo original publicado en 1953).
Lederach, J. (2003). The little book of conflict transformation. Good Books.
Morin, E. (1977). La nature de la nature (Vol. 1). Seuil.
Morin, E. (2007). El método V: La humanidad de la humanidad. La identidad humana. Cátedra.
Nora, P. (2008). Los lugares de la memoria. Trilce.
Odón, F. (2023). Investigación documental, investigación bibliométrica y revisiones sistemáticas. REDHECS: Revista electrónica de Humanidades, Educación y Comunicación Social, 31(22), 9-28. https://dialnet.unirioja.es/revista/12276/V/31?anualidad=2023
Oliveras, X. (2023). “Territorio” en Benedetti, A. (dir.) Palabras clave para el estudio de las fronteras. Teseo. https://www.teseopress.com/palabrasclavefronteras/chapter/territorio/
Organización Mundial de la Salud. (OMS, 1996). Informe mundial sobre la violencia y la salud. OMS. https://www.who.int/violence_injury_prevention/violence/world_report/en/
Orihuela, M. (2019). Territorio: un vocablo, múltiples significados. AREA, 25(1):1-16. https://www.area.fadu.uba.ar/wp-content/uploads/AREA2501/2501_orihuela.pdf
Ramírez, I. (2017). “La diferencia es que ellas son desplazadas y yo soy víctima”: desplazamiento interno y agenda posconflicto en el Perú. Papel Político, 22(1):127-157. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/papelpol/article/view/20536/16319
Restrepo, J. y Ospina, A. (2018). La construcción de paz en Colombia y la paz territorial: entre la retórica y los desafíos reales. Estudios Políticos, (52):45-68.
Ricoeur, P. (2012). La memoria, la historia, el olvido. Fondo de Cultura Económica.
Rubio, P. (2018). Aplicación de las teorías de la complejidad a la comprensión del territorio https://estudiosgeograficos.revistas.csic.es/index.php/estudiosgeograficos/article/view/719
Salazar, R., y Marín, L. (2017). Educación para la paz: la apuesta pedagógica del Diplomado en Posconflicto, Medellín 2016. Diálogos sobre educación. Temas actuales en investigación educativa, 8(15). https://www.scielo.org.mx/pdf/dsetaie/v8n15/2007-2171-dsetaie-8-15-00009.pdf
Sampieri, R. (2018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw Hill México.
Stein, E. (2023). Sobre el problema de la empatía. Trotta.
Stoppino, E. (2012). Genealogías de la ficción: mujeres guerreras e imaginación dinástica en Orlando Furioso. Fordham Univ Press.
Zarta, F. (2024a). Relaciones entre inter-transdisciplinariedad y pensamiento complejo: El lenguaje como herramienta de sutura epistémica. Revista Iberoamericana De Complejidad Y Ciencias Económicas, 2(1):33-52. https://doi.org/10.48168/ricce.v2n1p33
Zarta, F. (2024b). La comunicación como herramienta para la construcción de ciudadanía: un aporte para los estudios en paz y la gestión del conflicto. Revista Prefacio, 8 (13), 103-113. DOI: https://doi.org/10.58312/2591.3905.v8.n13.47625
Zarta, F. y Juliao, C. (2022). Los movimientos sociales y la educación media: el inicio de una conciencia política. Educación y Ciudad, 42, 181-192. https://doi.org/10.36737/01230425. n42.2022.2666
Zarta, F., Urrutia, N. y Cuero, J. (2024). ¿Para qué sirve el pensamiento complejo en la vida cotidiana?. Revista Avante De Ciencias Sociales Y Humanidades, 6(1), 13–25. https://doi.org/10.5281/zenodo.14632183
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Fabian Andrey Zarta Rojas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
